Den 14. januar kritiserte vi en kronikk fra Ramvi, Gripsrud og Hellstrand. De brukte Lørdagsrevyens reportasje om kommunikasjonsverktøyet KOMP som eksempel på unyanserte fremstillinger av nye tekniske løsninger i omsorgstjenestene. Vi kritiserte fremstillingen deres av KOMP og helsearbeideres forståelse av teknologi i sin alminnelighet, fordi vi oppfattet fremstillingen som ubegrunnet.

I sitt tilsvar har de vedgått at de var uklare, og klargjort hva som var hensikten med kronikken – og sitt kommende forskningsprosjekt. Det er positivt. Men i samme tilsvar skaper de på ny behov for oppklaring:

Ramvi, Gripsrud og Hellstrand skriver at vårt innlegg «fremstår som motivert av ønsket om å forsvare sin egen teknologiske oppfinnelse, og implementeringen av denne», og at «[d]et er en forståelig reaksjon». Men KOMP er slett ikke vår oppfinnelse. Den er laget av det norske selskapet No Isolation, og ingen har hevdet noe annet. Ved å antyde at vår kritikk var motivert av særinteresser, setter de integriteten vår som forskere under tvil. Det kunne de unngått, hadde de satt seg bedre inn i saken. Vi er uavhengige forskere, derfor denne oppklaringen.

Les tidligere innlegg i denne debatten:

• Ny velferdsteknologi kan ikke løse framtidens omsorgsbehov alene
• Skivebom at helse­arbeidere tror på teknomagi
• Vi må stille spørsmål om teknologiens begrensninger som velferdsverktøy

LES OGSÅ:

Ti myter om kunstig intelligens

KRONIKK: Historiene som fortelles om kunstig intelligens er ofte altfor gode til å være sanne, og det er ikke lett å skille fakta fra grenseløse overdrivelser på godt og vondt.