Tillitsforholdet mellom samiske samfunn og myndigheter har vært anstrengt over lang tid. Gjennom en fornyet dialog og samarbeid kan vi håpe å finne bærekraftige løsninger som beskytter både naturen og kulturen for kommende generasjoner, skriver kronikkforfatterne. Bildet er hentet fra en demonstrasjon på Stortinget, mot vindturbinene på Fosen.
(Foto: Cornelius Poppe / NTB)
Klimaendringene har satt reindriftsnæringen i en kritisk situasjon
KRONIKK: Den grønne omstillingen er avgjørende for å møte klimaendringene, men den krever betydelig areal. til utbygging av vindturbiner. Dette har påvirket reindriftsnæringens tradisjonelle bruksområder ved blant annet tap av viktige beiteområder.
Klimaendringene
og energikrisen i Norge ligger som en mørk sky over nasjonen. Som et svar på
disse utfordringene går Norge gjennom en omfattende endring i sin
energiproduksjon. I denne omstillingen vektlegger regjeringen Norges betydelige
naturressurser for å møte økende etterspørsel etter energi.
Økt satsing på
fornybar energi har ført til økt utbygging av vindturbiner. Selv om dette kan være en
viktig del av landets overgang til grønn energi, har det oppstått uenighet og
bekymringer knyttet til utviklingen av slike prosjekter i samiske områder for
reindrift.
I den sammenheng har Klimautvalget
for 2050 foreslått en samlet gjennomgang av reindriftens arealsituasjon og
betydning for samisk kultur.
Den grønne omstillingens arealutfordringer
Den grønne
omstillingen er avgjørende for å møte klimaendringene, men den krever betydelig
areal. Dette arealbehovet utfordres imidlertid ikke bare av grønn omstilling i
sårbare reindriftsområder.
Reindriftssamene spiller en avgjørende rolle som øyenvitner til naturens endringer, og deres kunnskap om naturen spenner over generasjoner.
Turisme med campingområder, hytter og stier som
tiltrekker seg turgåere til majestetiske fjelltopper og naturopplevelser, samt
jordbruk og skogbruk og andre utviklingsprosjekter med bygde veier, konkurrerer
om områdene.
Dette har
påvirket reindriftsnæringens tradisjonelle bruksområder ved tap av viktige
beiteområder, flytt- og trekkveier og gammelskog, som tidligere var kritiske
for reindriften, spesielt under tøffe vintre. Å finne en balanse mellom disse
konkurrerende interessene i reindriftsområdene, er en utfordring samfunnet står
overfor i kampen for en bærekraftig fremtid.
Historiske tilpasninger og moderne hindringer - Reindriften i endring
Reindriftssamene
har historisk sett benyttet gamle tilpasningsstrategier, som å flytte reinene
sine til gammelskogen når beitene i fjellet ble fryste over. De supplerte også
med hengelaven som tilleggsfôr. Denne
formen for klimatilpassing er ikke lengre mulig siden det ikke er mye igjen av
gammelskogen på grunn av utbygging knyttet til blant annet skog- og jordbruk.
Reindriften er
dermed nødt til å benytte dyrere og mer arbeidskrevende alternativer som høy og
pellets. Utstyret, som snøskutere og kjelker, er heller ikke egnet for denne
typen frakt.
Den grønne
omstillingen har medført en økende etterspørsel etter areal i fjellområdene,
noe som har resultert i at reindriftsnæringen har mistet verdifullt landområde
som tilgang til fjell og lavland. Dette er spesielt problematisk for
reindriften da de nå mangler fleksibilitet og plass til å kompensere for tapet
av fjell- og skogområder, som tidligere var en viktig del av deres
tilpasningsstrategier.
Arealbehov og tilpasningsstrategier i reindriftsnæringen
Ikke bare krever
grønn omstilling og annen utbygging stadig mer areal, men klimaendringene i seg
selv har også en innvirkning. I denne sammenhengen spiller for eksempel
kreklingen en uventet rolle. Kreklingen, som ikke er egnet som dyrefôr, viser
seg å være robust og motstandsdyktig mot klimaendringene, i motsetning til
andre planter som er viktige for dyrene i norsk natur.
Denne planten
etterlater også giftstoffer
i bakken som hindrer andre planter i å vokse, selv etter at kreklingen er
fjernet. Som en følge av dette kan kreklingen raskt dominere landskapet og true
tilgangen til nødvendige beiter for reindriften, spesielt om vinteren.
Mildere vintre
som følge av klimaendringene har også skapt farlige situasjoner for rein og reindriftsnæringen.
Med tynnere is på vann og elver er trekk- og flyttveiene til reindriftsnæringen
truet, og tilgangen til beiter er begrenset. Samtidig utsettes reinen og andre
dyr for farer når det isen er tynn med et dekkende snølag.
Dyr føler seg
ofte trygge på is som er dekket av snø, selv om isen er tynn. Dyrene kan gå
gjennom isen og risikerer enten å drukne eller fryse i hjel. Denne utviklingen
har allerede ført til tap av dyr, og utfordringene ser ut til å øke i omfang. Klimaendringene har derfor satt
reindriftsnæringen i en kritisk situasjon, med behov for tilpasning og
beskyttelse av dyrene i norsk natur.
Sikring av samisk kunnskap - utfordringer og potensial
Reindriftssamene
spiller en avgjørende rolle som øyenvitner til naturens endringer, og deres
kunnskap om naturen spenner over generasjoner. Denne kunnskapen er uvurderlig,
men det er en utfordring å omdanne den til kvantitative data og rapporter
som myndighetene ofte etterspør for å vurdere ulike prosjekter.
Dette fører til
at den spesifikke reindriftssamiske kunnskapen ofte blir oversett. Videre
opplever reindriftssamene at forskning blir ansett som mer legitim enn deres
egen erfaringsbaserte kunnskap, til tross for at de har etterspurt forskning om
samisk reindrift i mange år.
For å oppnå
dette er det essensielt med en direkte dialog med reindriftssamiske og samiske
samfunn i berørte områder. Dette skyldes at naturen og klimaendringenes
påvirkning varierer betydelig fra region til region, grunnet varierte
topografier (terreng, red.anm) og geografiske forhold.
Dette er en
kompleks oppgave som krever tid og tålmodighet, da tillitsforholdet mellom
samiske samfunn og myndigheter har vært anstrengt over lang tid. Gjennom en
fornyet dialog og samarbeid kan vi håpe å finne bærekraftige løsninger som
beskytter både naturen og kulturen for kommende generasjoner.
Vi vil gjerne høre fra deg!
TA KONTAKT HER
Har du en tilbakemelding på denne kronikken. Eller spørsmål, ros eller kritikk til Forskersonen/forskning.no? Eller tips om en viktig debatt?