Når færre er avhengige av barns arbeidskraft for økonomisk sikkerhet, faller også fødselsraten, ifølge innsenderen.(Illustrasjonsfoto: Shutterstock / NTB)
Vi får færre barn enn før. Hvorfor er det bekymringsverdig?
KRONIKK: For at debatten om fødselstallene skal ha en fremtid, er det en myte vi burde knuse, skriver arkeolog Svein Vatsvåg Nielsen.
Svein VatsvågNielsenArkeolog, Stavanger maritime museum
Publisert
Forskersonen er forskning.nos side for debatt og forskernes egne tekster. Meninger i tekstene gir uttrykk for skribentenes holdninger. Hvis du ønsker å delta i debatten, kan du lese hvordan her.
Hvorfor får vi ikke flere barn, spurte forskning.no nylig. Ifølge nyhetssaken er
befolkningsveksten i Norge i dag rekordlav. En stipendiat som uttaler seg i
saken sier at utviklingen vekker bekymring.
Et verdifullt perspektiv
Tallenes tale er riktignok
sann, vi får færre barn enn før. Men hvorfor er det bekymringsverdig?
I august i fjor nedsatte
regjeringen Fødselsutvalget. Deres mandat er å utrede sannsynlige årsaker til
nedgangen i fødselstallene, samt å vurdere effektive tiltak for å snu
utviklingen. Dette er en kompleks problemstilling, og som arkeolog vil jeg hevde
at et historisk perspektiv kan gi verdifulle innsikter.
Historisk sett har vi aldri vært flere mennesker i Norge enn vi er nå.
En forståelse av hvordan
befolkningsutviklingen har variert over lengre tid, kan også gjøre oss bedre
rustet til å håndtere fremtidens befolkningsvekst, eller mangelen på den.
Global trend
Tall fra SSB viser at Norges
befolkning i tredje kvartal 2024 var 5 585 044 personer, med en total
fruktbarhet på under 1,4 barn per kvinne. Nedgangen i fødselstall er ikke unik
for Norge, men en del av en bredere global trend.
I lang tid har en rekke
afrikanske land vært unntaket, men også der ser trenden nå ut til å snu, ifølge
denne
artikkelen på forskning.no.
Annonse
Opp gjennom tidene har Norges demografi vært styrt av flere parametere. Moderne faktorer
som økonomisk usikkerhet, endrede kjønnsroller og prevensjon har spilt en
avgjørende rolle. Men i tillegg har befolkningsutvikling alltid vært drevet av et samspill
mellom fødselsrater, dødsrater, migrasjon, og økonomiske strukturer.
Historisk sett har høye
fødsels- og dødsrater vært normen, særlig i jordbrukssamfunn. I Skandinavia
begynte denne utviklingen for omtrent 6000 år siden, da jordbruket ble
introdusert. Før jordbrukets inntog, antar man at veksten var betydelig lavere.
Flere studier har kommet frem
til at den årlige veksten blant jeger-sankersamfunn i et langtidsperspektiv har
ligget rundt 0.04–5 prosent.
Mange har nok i dag en idé om at familier med 10–12 barn har vært normalen opp gjennom historien, men det er ikke tilfellet.
Studier har også vist at
jordbruket førte til økt befolkning sammenlignet med tidligere
jeger-sanker-samfunn. Men befolkningsveksten var ikke lineær – den har blitt
avbrutt av kriser, som klimakrisen på 500-tallet og Svartedauden på 1300-tallet.
Flere forskere tolker nå
klimaendringene på 500-tallet som en refleksjon av fimbulvinteren, som kan lese om
her på forskning.no.
Men fra 1700-tallet og utover
endret befolkningsutviklingen seg dramatisk. Bedre levekår, medisinske
fremskritt og økt matproduksjon la grunnlaget for en kraftig befolkningsøkning.
I Norge vokste befolkningen fra under én million i 1700 til over fem millioner
i dag, ifølge denne
boka.
Veksten har vært spesielt
markant de siste to hundre årene, og har vært delvis drevet av lavere
dødelighet og økonomisk vekst.
Annonse
Befolkningsvekst
i et arkeologisk perspektiv
Ser vi på de historiske og
arkeologiske studiene under ett, ser vi en utvikling i hovedsakelig tre trinn.
Da folk levde som jeger-sankere vokste befolkningen sakte sammenlignet med i
dag. Veksten skrudde deretter farten opp da jordbruket ble etablert. En svært
eksplosiv vekst utviklet seg for knapt noen hundre år siden.
For å illustrere
befolkningsveksten i Norge har jeg laget en enkel graf (se under) som viser den mest
sannsynlige utviklingen de siste 11 500 årene basert på den nyeste
forskningen. Grafen er konstruert med utgangspunkt i arkeologiske studier over steinalderen og yngre perioder, og tall fra nettsidene til SSB.
Grafen viser den mest sannsynlige utviklingen av befolkningen i Norge etter siste istid og frem til i dag basert på ny forskning.(Figur: Svein Vatsvåg Nielsen)
Hvorfor faller
fødselstallene nå?
I seneste tid har
befolkningsutviklingen gått i en annen retning. SSB anslår at Norges befolkning
vil flate ut vel innen 2080. Mange peker på faktorer som økt utdanningsnivå,
urbanisering og bedre tilgang til prevensjon. Arbeidsmarkedet har også endret
seg betydelig: Verdiskapingen i primærnæringene har falt fra 55 prosent i 1820
til 2,5 prosent i 2020, ifølge denne
studien.
Norge er ikke lenger et
jordbruksland. Befolkningsveksten er heller ikke lenger styrt av de parameterne
som kjennetegner tradisjonelle jordbruksland.
Og ikke minst, når færre er
avhengige av barns arbeidskraft for økonomisk sikkerhet, faller også fødselsraten.
Likevel må vi sette dette i perspektiv, for historisk sett har vi aldri vært
flere mennesker i Norge enn vi er nå.
Myten om
fødselstallene
Annonse
Historien viser at
befolkningsvekst ikke har vært en rettlinjet prosess, men et produkt av
komplekse sosiale, økonomiske og biologiske faktorer. Vi bør derfor være
varsomme med å velge en periode av historien vi ønsker å sammenligne oss med.
Mange har nok i dag en idé om
at familier med 10–12 barn har vært normalen opp gjennom historien, men det er
ikke tilfellet. Den ekstreme befolkningsveksten på 17–1800-tallet var helt
særegen, og var i seg selv en krise for mange familier.
Bildet av fortiden som en tid
da mennesket levde i en slags naturlig balanse med hverandre og omgivelsene, og
at fødselstallene fra den tiden er mer riktige enn i dag, er en myte. For at
debatten om fødselstallene skal ha en fremtid, er dette en myte vi burde knuse.
Dette tror jeg vil kunne lette noe av bekymringene mange har om dagens
fødselstall.
TA KONTAKT HER Har du en tilbakemelding på denne kronikken. Eller spørsmål, ros eller kritikk til Forskersonen/forskning.no? Eller tips om en viktig debatt?