forskersonen tag

Oppdag våre andre nettsteder:

Du leter kanskje etter...

Oppdag våre andre nettsteder:

Hvorfor slår NINA så hardt ned på kritisk forskning om reindrift?

KRONIKK: Professor Tor A. Benjaminsen kritiserer forskningsinstituttet NINA og stiller spørsmål ved instituttets motiver.

Det må skilles mellom forskning og myter om partnervold

DEBATT: Det er oppsiktsvekkende at en representant fra et «kunnskapssenter» kan påstå at samværssabotasje er en myte.

Berettiget kritikk av NMBU sin reindriftsforskning

DEBATT: Det er flere elementer i artikkelen til NMBU-forskerne som fremstår som uforenlig med god vitenskapelig praksis.

UTVALGTE STILLINGER:

Skadelig autismeforskning: Forskerne bryr seg ikke om autisters egne perspektiver

KRONIKK: Autismeforskningen står midt i et paradigmeskifte. Norske medisinere slår ring rundt det gamle paradigmet, og fortier autisters egne perspektiver.

En viktig avgjørelse for uavhengig og god ME-forskning

DEBATT: Beslutningen om å stanse forskning på Lightning Process bør hilses velkommen av de som ønsker pålitelig og etterrettelig kunnskap om ME.

Ikke rart at ME-forskning ble stanset

DEBATT: Det merkelige er ikke at prosjektet på Lightning Process (LP) ble stoppet, det merkelige er at det i det hele tatt kom til en seriøs behandling i den forskningsetiske komiteen.

Vår klage til Granskingsutvalget var ikke grunnløs

DEBATT: Å heise fanen for forskningens frihet i denne sammenhengen, er kort og godt absurd.

Villedende respons i SEGL-saken: Jeg ønsker å slå et slag for forskningens frihet

DEBATT: Er det noens integritet som har blitt angrepet her, er det definitivt min – gjennom en 50 siders klagepakke med grunnløse beskyldninger om uredelighet, trakassering og usannhet, skriver Ola Tjørhom.

Professor Ola Tjørhom bommer når han tolker vår klage som et forsøk fra «konservative katolikker» på «å tvinge ham til taushet som forsker»

DEBATT: Også professorer bør ha konkrete belegg før de kritiserer og angriper forskerkollegers integritet.

– Klagepakken mot meg kan være et forsøk på å tvinge meg til taushet som forsker

KRONIKK: Konservative katolikker forsøker å feie massive problemer i katolisismens historie under teppet, skriver professor Ola Tjørhom. Han ble klaget inn til Nasjonalt utvalg for gransking av uredelighet i forskning etter å fremført kritikk av den katolske kirkes problematiske forhold til jødene.

ME-forskning: Det er et forskningsetisk ansvar å bygge tillit til brukere og pasienter

KRONIKK: Temperaturen i ME-debatten må forstås ut ifra stigmaet pasientene møtes med. Kanskje er det noe å lære av arbeidet med hiv-epidemien på 1980-tallet.

Hvorfor skal NTNU forske på noe som kan være skadelig?

DEBATT: Det er ingenting å vinne og høy risiko for ME-pasientene med Lightning Process.

Kan du være en god forsker og et dårlig menneske?

POPULÆRVITENSKAP: Du kan godt være en dyktig forsker i teknisk forstand uten at du er det i moralsk forstand. Det er mange eksempler på det. Men teknikk og etikk henger sammen. For å bli en virkelig god forsker må du være god både faglig og moralsk. Spørsmålet er hvordan du blir det.

Akademias naivitet: Plan S kan føre til at norske forskere blir utnyttet av røverforlag og pseudovitenskap

KRONIKK: Forskere bør ha mulighet til å si nei til noen som ønsker å publisere arbeidet deres, når publikasjonen skjer i en kontekst som er i konflikt med forfatterens vitenskapelige eller etiske prinsipper.

Forskningsetikk i Norge: Tid for handling

KRONIKK: Når en undersøkelse avdekker uetisk atferd innen en virksomhet, har virksomheten et ansvar for å følge opp med handling for å rette opp forholdet. Et nærbilde av vår forskningspraksis i Norge viser at det nå er tid for handling.

Ytringsfrihet: Lite klokt av Sjømat Norge å refse fagfolk som deltar i offentlig debatt om oppdrett

DEBATT: Når Sjømat Norge flekser musklene og skyter fra hofta, rammer de både venner og fiender, og ikke minst seg selv.

Kan forskeres ytringer skade universitetets omdømme?

KRONIKK: Kan det skade omdømmet til en akademisk institusjon at enkeltansatte uttaler kontroversielle standpunkter som mange finner dårlig underbygd? Ja – hvis institusjonen lar seg lokke til å reagere dumt. Men bare da. Selv halvgode eller dårlige faglige ytringer kan bringe verden fremover, om ikke annet ved at andre gir gode svar.

Du leter kanskje etter...

Hvorfor slår NINA så hardt ned på kritisk forskning om reindrift?

Det må skilles mellom forskning og myter om partnervold

Berettiget kritikk av NMBU sin reindriftsforskning

UTVALGTE STILLINGER:

Seniorrådgiver - forskning

Vi vil ha flere kollegaer!

Forsker / Rådgiver - Oppdragsforskning på klimagassutslipp og tiltak (vikariat)

Økonomileder (vikariat)

Prosjektcontroller (fast stilling)

Postdoc stilling innen kunstig intelligens

Forsker / seniorforsker - Utvikling, analyser og forskning på helsetjenester og brukeropplevd kvalitet

Research Data Manager (rådgiver)

Forskningsleder

Direktør for organisasjon og virksomhetsstyring

Instituttleder - Institutt for helse og trening

Studieleder - seksjon for kriminalitet, straff og organisasjon i Institutt for kriminalomsorgstudier

Førsteamanuensis / førstelektor / høgskolelektor - videreutdanning i operasjonssykepleie

Førsteamanuensis / førstelektor / høgskolelektor - master i avansert klinisk nyfødtsykepleie

Stillingsannonse hos forskning.no

Skadelig autismeforskning: Forskerne bryr seg ikke om autisters egne perspektiver

En viktig avgjørelse for uavhengig og god ME-forskning

Ikke rart at ME-forskning ble stanset

Vår klage til Granskingsutvalget var ikke grunnløs

Villedende respons i SEGL-saken: Jeg ønsker å slå et slag for forskningens frihet

Professor Ola Tjørhom bommer når han tolker vår klage som et forsøk fra «konservative katolikker» på «å tvinge ham til taushet som forsker»

– Klagepakken mot meg kan være et forsøk på å tvinge meg til taushet som forsker

ME-forskning: Det er et forskningsetisk ansvar å bygge tillit til brukere og pasienter

Hvorfor skal NTNU forske på noe som kan være skadelig?

Kan du være en god forsker og et dårlig menneske?

Akademias naivitet: Plan S kan føre til at norske forskere blir utnyttet av røverforlag og pseudovitenskap

Forskningsetikk i Norge: Tid for handling

Ytringsfrihet: Lite klokt av Sjømat Norge å refse fagfolk som deltar i offentlig debatt om oppdrett

Kan forskeres ytringer skade universitetets omdømme?

Følg oss

Hvorfor slår NINA så hardt ned på kritisk forskning om reindrift?

Det må skilles mellom forskning og myter om partnervold

Berettiget kritikk av NMBU sin reindriftsforskning

UTVALGTE STILLINGER:

Seniorrådgiver - forskning

Vi vil ha flere kollegaer!

Forsker / Rådgiver - Oppdragsforskning på klimagassutslipp og tiltak (vikariat)

Økonomileder (vikariat)

Prosjektcontroller (fast stilling)

Postdoc stilling innen kunstig intelligens

Forsker / seniorforsker - Utvikling, analyser og forskning på helsetjenester og brukeropplevd kvalitet

Research Data Manager (rådgiver)

Forskningsleder

Direktør for organisasjon og virksomhetsstyring

Instituttleder - Institutt for helse og trening

Studieleder - seksjon for kriminalitet, straff og organisasjon i Institutt for kriminalomsorgstudier

Førsteamanuensis / førstelektor / høgskolelektor - videreutdanning i operasjonssykepleie

Førsteamanuensis / førstelektor / høgskolelektor - master i avansert klinisk nyfødtsykepleie

Stillingsannonse hos forskning.no

Skadelig autismeforskning: Forskerne bryr seg ikke om autisters egne perspektiver

En viktig avgjørelse for uavhengig og god ME-forskning

Ikke rart at ME-forskning ble stanset

Vår klage til Granskingsutvalget var ikke grunnløs

Villedende respons i SEGL-saken: Jeg ønsker å slå et slag for forskningens frihet

Professor Ola Tjørhom bommer når han tolker vår klage som et forsøk fra «konservative katolikker» på «å tvinge ham til taushet som forsker»

­– Klagepakken mot meg kan være et forsøk på å tvinge meg til taushet som forsker

ME-forskning: Det er et forskningsetisk ansvar å bygge tillit til brukere og pasienter

Hvorfor skal NTNU forske på noe som kan være skadelig?

Kan du være en god forsker og et dårlig menneske?

Akademias naivitet: Plan S kan føre til at norske forskere blir utnyttet av røverforlag og pseudovitenskap

Forskningsetikk i Norge: Tid for handling

Ytringsfrihet: Lite klokt av Sjømat Norge å refse fagfolk som deltar i offentlig debatt om oppdrett

Kan forskeres ytringer skade universitetets omdømme?

– Klagepakken mot meg kan være et forsøk på å tvinge meg til taushet som forsker