Forskningsrådet har mange virkemidler for å oppnå kunnskap om hvordan utbygging i naturen kan gjøres på en bærekraftig måte, i tråd med naturmangfold og for å hindre utslipp av klimagasser, ifølge innleggsforfatteren.(Illustrasjonsfoto: Shutterstock / NTB)
Formidabel oppslutning rundt satsing fra Forskningsrådet
DEBATT: Forskningsrådet har bærekraftig arealbruk høyt på agendaen, men vi er langt fra i mål, skriver områdedirektør Eva Falleth.
EvaFallethOmrådedirektør for bærekraftig samfunnsutvikling, Forskningsrådet
Publisert
Forskersonen er forskning.nos side for debatt og forskernes egne tekster. Meninger i tekstene gir uttrykk for skribentenes holdninger. Hvis du ønsker å delta i debatten, kan du lese hvordan her.
Norge og verden
trenger mer kunnskap, og vi må ta den raskere i bruk. Kyrre Groven i Vestlandsforsking og Erlend B.
Nilsen i NINA påpeker i sin kronikk 15.8.2024 at ikke-bærekraftige arealbruksendringer
er en trussel mot naturmangfoldet og gir økte utslipp av klimagasser. Det kan
også gi økt risiko for naturfarer.
På den andre siden kan god
arealforvaltning bidra til løsninger på de samme problemene. Hvordan vi
forvalter våre arealer er derfor en nøkkel i å løse både klima- og naturkrisa. Forskningsrådet
har disse utfordringene høyt på agendaen, men vi er ikke i mål.
En stor utfordring
Riksrevisjonen, OECD og
Klimautvalget 2050 har dokumentert at arealutviklingen i Norge ikke er
bærekraftig. Dette skjer samtidig som verdens land skal følge opp målene i den
globale naturavtalen, inkludert blant annet 30 prosent restaurering
og 30 prosent bevaring. Også Norge.
Bare i årets utlysning forventer vi å investere nær 200 millioner.
Dette skriver også administrerende direktør
i Forskningsrådet Mari Sundli Tveit om i hennes innlegg på forskersonen.no.
200 millioner til kunnskap på tvers
Over flere år har Forskningsrådet gjennom
en serie av tematiske utlysninger på temaet Arealer under press bygget opp en
stor portefølje med forskning - 35 forskningsprosjekter for 500 millioner
kroner. Bare i årets utlysning forventer vi å investere nær 200 millioner.
Oppslutningen
fra forskningsmiljøer, sivilsamfunn og offentlig sektor som skal ta forskningen
i bruk har vært formidabel, og vi ser dette som bevis for et stort
kunnskapsbehov.
Annonse
Dette er prosjekter hvor forskerne må
samarbeide med næringslivet, offentlig sektor og andre organisasjoner. Forskningsrådet
ser at vi trenger mer av denne typen sektorovergripende kunnskapsutvikling for
å møte store samfunnsutfordringer.
Men hvor trykker skoen mest nå?
Nettopp for å finne ut av det lyste vi ut de to kunnskapsoppsummeringene som
Vestlandsforsking og NINA nå har levert. Disse vil vi nå bruke til å tegne
kartet for satsing på feltet fremover. Det er mange virkemidler å bruke – her
er noe av det vi vil se på:
Vi vil koble forskning og samfunn
gjennom prosjekter som skal skape bredere engasjement om samfunnsutfordringene
og gir tillit hos de som skal bruke forskningsresultatene.
Kommunene
spiller en avgjørende rolle i arealforvaltningen. Vi vil legge til rette for at kommunene
får økt kompetanse og selv stiller de rette spørsmålene som angår dem.
Innovasjonsprosjekter og doktorgradsprosjekter kan bidra til det.
Alt kan ikke løses i samarbeid. Det
er sterke interesser og samfunnshensyn bak arealendringer og naturinngrep. Derfor
trenger vi også nysgjerrighetsdrevet, gjerne samfunnskritisk forskning,
som kan gi ny kunnskap om interesser, verdier, konflikter, makt, kanskje også
om endringer og sammenhenger i økosystemer, klima og landskap som ellers ikke
får tilstrekkelig oppmerksomhet.
For
å kunne tenke enda mer langsiktig og se flere ting i sammenheng, kan det være
behov for større satsinger enn tradisjonelle enkeltprosjekter kan bære.
Vi vil ikke kunne bruke alle virkemidler på en gang, men bærekraftig natur-
og arealbruk er høyt prioritert på vår agenda. Vi jobber aktivt for å samordne
forskningsinnsatsen på tvers av sektorer, forskningsmiljøer og brukere og har
nå to gode kunnskapsoppsummeringer å se til i videre arbeid.
TA KONTAKT HER Har du en tilbakemelding på dette debattinnlegget. Eller spørsmål, ros eller kritikk til Forskersonen/forskning.no? Eller tips om en viktig debatt?